1. 合同上双方没签字合法吗？

合同上双方没签字通常被认为是一种合同的缺陷。在法律上，合同的成立需要满足一定的条件，其中包括合同的签订。缺乏双方签字的合同可能被认为没有经过充分的协商和确认，从而可能影响其法律效力。

2. 权威解释：合同上双方没签字的合法性

根据法律的规定，合同上双方必须签字才能形成有效合同。合同双方的签字是确认双方对合同内容的理解和同意的一种方式，同时也是对合同具有法律约束力的体现。

然而，在特定情况下，合同上双方没签字也可能被法律认可为有效合同，如：

口头合同：在某些场合，人们可能通过口头协议达成合同，此时签字并非必需的要素。

行为表示：如果双方通过行为表示对合同内容有明确的接受态度，也可被视为有效合同。

电子合同：随着电子商务的发展，电子合同逐渐普及。电子合同的签约方式可以通过点击确认、虚拟签名等方式来取代传统的纸质签字。

3. 中国人民对合同上双方没签字的看法

大部分中国人民普遍认为，合同上双方没签字是违反合同基本原则的行为，不符合常规法律意识。签字作为合同成立的重要要件，被视为双方真实意愿的表达和对合同的认可，因此在合同签订阶段，人们通常会非常注重双方签字的环节。

如果合同上双方没签字，一方可能会担心对方可能随时改变主意，或者合同的约定变得不明确导致争议。因此，大部分人会主张原则上合同必须经过双方签字才能确保合法有效。

4. 合同上双方没签字的社会影响

合同上双方没签字可能会导致法律纠纷的发生，增加了风险和不确定性。当一方未能履行合同义务时，另一方可能需要通过法律途径维护自身权益，而合同上无签字的情况可能使得维权过程更加繁琐和复杂。

此外，合同上双方没签字可能影响商业信誉和信任。商业合作建立在双方的信任和互相尊重基础上，如果一方频繁出现合同上没签字的情况，可能会使其他商家对其产生质疑并降低合作意愿。

5. 未来展望：合同上双方没签字的态势

随着电子商务的快速发展，电子合同的应用和认可程度不断提高。越来越多的商家开始使用电子签名等便捷方式完成合同的签署，这对于合同上双方签字的要求提出了新的挑战。

然而，值得注意的是，合同上双方签字作为确保合同合法有效的重要程序，仍然具有法律意义和约束力。在未来，随着相关法律法规的不断完善和各方对合同签署方式的进一步研究和认可，合同上双方没签字的情况可能会逐渐减少，合同签署方式也会更加多样化。

总结而言，合同上双方没签字通常被认为是一种合同缺陷，可能对合同的法律效力产生影响。然而，根据特定情况和相关法律规定，合同上双方没签字也可能被认可为有效合同。在中国社会中，大部分人普遍认为合同上双方必须签字才能确保合法有效。合同上双方没签字可能导致法律纠纷的发生，同时也可能影响商业信誉和信任。未来，随着电子商务的发展和法律规定的完善，合同签署方式可能会更加多样化。