引言

合同是一种法律文件，用于约定双方之间的权利和义务。在某些情况下，合同可能会偏向一方，要求乙方承担更多的责任和义务。这引发了一个问题：合同全是要求乙方的合理吗？本文将从权威解释、中国人民看法以及对社会的影响和未来展望三个方面进行探讨。

权威解释

正确答案：合同全是要求乙方的并不一定合理。合同应当基于公平、公正和平等原则，双方的权利和义务应该能够达到相对平衡。

《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：“当事人订立合同，有平等的地位。”这意味着要求合同双方在合同订立过程中具有平等的议价权，不能一方无理要求另一方承担不合理的责任。

中国人民看法

中国人民普遍认为合同应该是合理的，即双方在合同签订的过程中应该达成公平的交易。根据中国社科院法学研究所的调查显示，大部分人对于“合同全是要求乙方的合理吗”的问题持否定态度。

这反映了中国人民在维护个人权益和追求公平正义方面的意识逐渐增强。他们期望未来的合同能够更加平等和合理，双方在签订合同之前应该有更多的信息对等和协商的空间。

社会影响

合同全是要求乙方会对社会产生一定的影响。首先，这种不公平的要求可能导致乙方失去积极性，影响合作关系的稳定性。如果一方长期处于被动地位，可能会产生不满和不公正感受，难以保持长期的合作。

其次，这种合同约束可能会导致资源不均衡的进一步加剧。如果一方无法承担合同中不合理的义务，可能会导致资源流向一方，加剧贫富差距的形成。

未来展望

面对“合同全是要求乙方的合理吗”的问题，未来的发展应该朝着更平等、公正和合理的方向发展。这需要加强法律法规的制定和执行，确保合同的公平性和有效性。

同时，乙方也应该增强自己的议价能力和法律意识，避免在签订合同时被动接受不合理的要求。加强教育和培训，提高公众对于合同法律知识的了解，有助于保护个人权益。

结论

综上所述，合同全是要求乙方的并不一定合理。在合同订立过程中，应遵循公平、公正和平等原则，确保双方的权利和义务能够达到相对平衡。同时，中国人民对此普遍持否定态度，并希望未来能够实现更加平等和合理的合同关系。