合同只盖章没有签字合法吗？

合同是双方达成的协议，用于约束各方履行其在协议中所承诺的义务。签字是合同的常用方式之一，通常被视为双方确实同意并接受合同条款的证明。然而，是否合法的问题并不仅仅取决于是否签字，还与当事双方的意愿和特定法律法规的约束有关。

1. 合同只盖章没有签字是否合法？

答案：根据中国法律法规的规定，合同只盖章没有签字是不合法的。

根据我国合同法第10条的规定，合同的成立应当是双方当事人通过订立合同达成真实的意思表示所约束的合法行为。签字是证明当事人真实意思表示的重要方式之一，它能有效地表明双方对合同约定的接受和认可。因此，在中国，只盖章而没有签字的合同一般被视为无效。

2. 合同只盖章没有签字的影响

正确答案：合同只盖章没有签字的主要影响是使合同无效，可能导致合同无法执行。

合同只盖章没有签字，可能导致以下几方面的影响：

证明双方真实意思表示的缺失：签字是合同成立的证明，没有签字意味着没有有效的真实意思表示。这样一来，当事人在合同中约定的权利和义务可能无法得到保障。

合同无效的风险：合同只盖章没有签字，根据法律的规定，有可能被视为无效合同。对于一份无效的合同，当事人无法通过法律手段强制对方履行合同中的义务。

3. 中国人民对合同只盖章没有签字的看法

合同只盖章没有签字的情况在中国并不罕见。这主要源于部分企业或个人对法律法规的不了解，以及对签字的重要性缺乏清晰认识。

大多数中国人民普遍认为，合同只盖章没有签字是不合法的。他们认为签字是确保双方真实意思表示的重要方式，只有通过签字，才能表明双方对合同内容的认可和接受。因此，对于只盖章没有签字的合同，他们普遍会怀疑其有效性，并有可能提出异议或寻求法律救济。

4. 对合同只盖章没有签字的未来展望

合同只盖章没有签字的问题在中国仍然存在，这不仅给商业交易带来不确定性，也给法律实施造成一定困难。

在未来，应加强对合同法的宣传和教育，提高人们的法律意识和合同意识，使人们明确意识到签字的重要性。同时，相关政府部门也应加强执法力度，对于违法盖章的行为进行制止和处罚，以维护合同的有效性和社会的正常秩序。

总结：

合同只盖章没有签字是不合法的。合同的签字是表示当事人真实意思的重要方式之一，未经签字的合同可能被视为无效。然而，在中国，对于合同只盖章没有签字的现象仍然普遍存在，这需要加强法律宣传和教育，以提高人们的法律意识和对合同的重视程度。