1. 合同只签字即生效吗吗？

正确答案：不一定。在法律上，合同只签字通常并不意味着立即生效。合同的生效需要满足一定的法律要求，并须遵守合同法的规定。

2. 合同的法律要求

正确答案：合同的法律要求包括以下几个方面：

（1）主体资格：合同双方必须具备相应的主体资格，即必须是具备法律行为能力的自然人、法人或其他组织。

（2）合法目的和内容：合同的目的和内容必须是合法的，不得违反法律法规和社会公共利益。

（3）形式要件：合同的形式要件是指合同必须采取法定的形式，例如书面形式，满足签字、盖章等相关要求。

（4）自愿意思表示：合同双方必须基于自愿的意愿达成协议，不得存在强迫、欺骗等违法因素。

3. 合同只签字的权威解释

根据法律的解释，合同只签字并不意味着立即生效，因为签字仅仅是表明双方对合同的内容进行了认可和同意。合同的生效需要满足法律的各项要求，并符合合同法的规定。

合同法规定，除非法律另有规定或合同另有约定外，合同的生效一般需要满足以下条件：

（1）合同各方应当达成协议，并履行形式要件。例如，书面合同需要签字或盖章，口头合同需要双方口头的一致表示等。

（2）合同的内容和目的应当是合法的，符合法律的规定。

（3）合同各方应当具备相应的主体资格，即具备法律行为能力的自然人、法人或其他组织。

只有在满足上述条件的情况下，合同才能够生效。

4. 中国人民对合同只签字即生效的普遍看法

根据中国人民的普遍看法，许多人会误认为合同只签字即生效。这可能是因为在日常生活中，许多口头约定和简单的合同常常只以双方签字形式存在，因此产生了对于合同签字即生效的错误认知。

由于对合同法知识的普及度不高，许多人对于合同的具体规定和要求并不熟悉。这也导致了在签署合同时可能存在着法律风险，例如在未经合法程序审查的情况下，盲目地签署合同可能会造成交易纠纷和法律风险的发生。

5. 合同只签字即生效的社会影响

合同只签字即生效的错误观念可能会对社会产生一些影响：

（1）交易不确定性增加：如果当事人普遍认为合同只签字即生效，可能导致在签署合同时不充分考虑法律规定和风险的情况下进行交易，增加交易的不确定性。

（2）法律纠纷增多：当事人在签署合同时未充分了解法律规定和要求，可能导致合同的效力争议，进一步引发法律纠纷和诉讼增多。

（3）法律的约束力减弱：如果合同只签字即生效的观念普遍存在，可能导致更多人对合同法的规定缺乏足够的重视，削弱了合同的法律约束力。

6. 对合同只签字即生效的未来展望

为了避免合同签字即生效的错误观念对社会和个人带来的不利影响，我们需要加强对合同法知识的宣传和普及。教育和培训机构可以在教育课程中加入对合同法的讲解，企业和个人在签署合同前应咨询专业人士或律师以获得法律的明确解释和指导。

同时，政府部门也应加强对于合同法律规定的监管和执法，对于违法违规的合同行为进行严厉打击，维护合同法的严肃性和权威性。

只有通过全社会的共同努力，才能够有效消除合同只签字即生效的错误观念，确保合同的合法、有效和可靠。