合同无效后起诉有用吗？无效合同能否起诉生效？

在日常生活或商业交易中，我们经常会遇到签订合同的情况。然而，在某些情况下，合同可能存在无效的情况。那么，一旦合同被认定无效后，起诉是否有用？这篇问答论文将就合同无效后起诉的相关问题进行权威解释和科普，以及中国人民对此普遍看法，探讨对社会的影响和对未来的看法。

合同无效后，当事人是否有理由起诉取决于具体情况和法律规定。根据我国《合同法》规定，合同无效意味着该合同自始没有法律约束力。因此，一般情况下，合同无效后的起诉往往是没有实际意义的。

正确答案：合同无效后起诉基本上没有用。

合同无效可能出现的情况有很多，包括但不限于以下几种情况：

违法违规：如果合同违反了法律法规的规定，如虚假宣传、携带违禁品等，合同可能会被认定为无效。

无合法代表：当事人没有合法的代表资格或授权代表行为超出了其授权范围，合同可能会被认定为无效。

恶意欺诈：合同当事人有意隐瞒重要事实或故意提供虚假信息，导致对方误解或受损，合同可能会被认定为无效。

违反公序良俗：合同内容违反社会公共道德，损害了公共利益，合同可能会被认定为无效。

尽管合同无效后起诉往往没有实际意义，但当事人仍然可以通过法律途径寻求救济。例如，可以要求返还已支付的款项或物品，要求对方承担侵权责任等。此外，当事人还可以提起民事诉讼，寻求法院裁决。

正确答案：合同无效后的法律救济有限，但当事人仍可通过法律途径追求权益。

在中国，大部分人对合同无效后起诉并不看好。这主要是因为合同无效后，法律救济有限且起诉的成本较高。许多人认为，在合同无效的情况下，与其花费时间和金钱继续起诉，不如考虑其他方式解决纠纷。

正确答案：中国人普遍认为合同无效后起诉的效果有限，更愿意寻求其他解决纠纷的方式。

合同无效后起诉的社会影响是复杂且多方面的。一方面，合同无效后起诉的大量案件可能导致司法资源的浪费，使司法机关的工作负担加重。另一方面，一些不法分子可能会利用合同无效的漏洞进行诈骗和欺诈活动，损害社会经济秩序。

随着社会法治建设的不断完善，合同无效后起诉的制度可能会有所改进。例如，加强对合同订立和履行的监管，提高法律救济的效率和合理性等。未来可以期待，在保护当事人合法权益的同时，合同无效后起诉能够更加便捷和有效。

综上所述，合同无效后起诉的实际效果有限，但当事人仍可通过法律救济寻求权益。中国人普遍认为合同无效后起诉的效果有限，更倾向于其他解决纠纷的方式。而合同无效后起诉可能对社会产生一定影响，但随着法治建设的进一步完善，合同无效后起诉的制度也将得到改进。