合同没有骑缝签名有效吗？合同未签名是否有效？

答：合同没有骑缝签名是无效的。在合同法及相关法律规定中，明确规定合同应当由当事人签字或者盖章。签字是表明当事人对合同内容具有认可和同意的方式之一。合同没有骑缝签名，即缺乏当事人的真实意愿和认可，因此不能被视为有效合同。

答：根据合同法第十条的规定，签字是合同成立的一种方式。签字具有明确的法律效力，可以证明当事人对合同内容的认可和同意。合同没有骑缝签名，则无法满足签字的法定要求，缺乏法律效力。

此外，合同法第十一条还规定，当事人可以通过书面形式、口头确认或者其他形式缔结合同。但这种形式仅适用于特定情况，不能代替签字或者盖章的要求。因此，合同没有骑缝签名无法取代签字的合法性。

答：在中国，人们普遍认为合同没有骑缝签名是无效的。这一观念源于法律法规对签字要求的明确规定，以及长期以来司法实践中对这一问题的一贯处理方式。

从法律角度来看，签字是合同成立的关键步骤，是当事人真实意愿的直接体现。没有骑缝签名的合同，很可能存在当事人的真实意愿不明确、存在争议或欺诈等问题，因此法律不予承认其效力。

从司法实践看，法院在处理合同纠纷时，普遍规定合同必须有骑缝签名以确保合同的合法性和有效性。在实际审判中，合同没有骑缝签名的情况会被认为是违法情况或可能存在法律风险，因此法院常常会判定这样的合同为无效。

答：合同没有骑缝签名对社会产生了重要影响。一方面，骑缝签名作为合同成立的直接证据，保证了合同的法律效力，增强了合同交易的安全性。另一方面，合同没有骑缝签名容易导致争议，增加了合同纠纷的发生概率，对经济社会秩序造成不良影响。

骑缝签名作为确认当事人真实意愿的重要方式，能够有效防范虚假签订合同以及合同纠纷的发生。合同没有骑缝签名可能会导致签约过程中的舞弊行为，使得当事人陷入利益损失的风险之中。

答：未来，应继续维护合同没有骑缝签名无效的原则，以保障合同交易的安全性和稳定性。政府、司法部门和相关机构需要积极引导合同当事人遵守签字的法律规定，增强对合同签署的合法性审核。

同时，可以借鉴现代科技手段，提供更安全、高效的电子签名方式，使得合同签订更加便捷而且无法伪造。在确保签字的准确和真实性的前提下，采用电子签名技术对合同签字进行认证，有助于提高合同签署的效率和安全性。

总之，合同没有骑缝签名是无效的，这一原则在法律和社会上得到广泛认同。面对社会发展和科技进步的挑战，我们需要坚持维护合同签字的法律底线，并寻求更加先进和安全的合同签署方式。