1. 合同续签但未盖章有效吗？

合同续签但未盖章的有效性是一个相当复杂的问题。一般来说，合同续签需要经过各方的同意并盖章，这样才能生效。然而，在某些特定情况下，未盖章的合同续签也可能被法律认可为有效合同。以下是权威解释和相关知识。

2.权威解释

根据中国合同法的规定，合同订立应当采用书面形式，并且应当由双方当事人签字或者盖章。然而，在《中华人民共和国合同法》第十条中，也提到了例外情况，即“依照法律规定可以采用其他形式的合同”的情况下，未盖章的合同同样具有法律效力。

在《中华人民共和国合同法》第十一条中，明确规定了“当事人可以采用通信方式订立合同”的情况。通信方式包括书信、电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等。因此，在使用通信方式订立合同的情况下，未盖章的合同同样具有法律效力。

3. 合同续签但未盖章的普遍看法

中国人民普遍对合同续签但未盖章的情况持谨慎态度。因为未盖章的合同存在一定的风险，可能会引发纠纷和争议。大部分人相信，盖章是确保双方同意并保障自己权益的有效手段，因此强调合同续签时，应当确保合同盖章才能确保其有效性。

4. 社会影响

合同续签但未盖章的情况在社会上引发了一定的争议。一方面，一些企业或个人可能出于方便或其他原因，选择省略盖章步骤，导致未盖章的合同。这种做法可能会给其他合同方带来潜在的风险和不确定性。

另一方面，随着信息技术的发展，电子合同逐渐得到广泛应用。电子合同的签署可以通过数字签名等方式进行确认，这一过程能够确保合同的真实性和完整性。未盖章的合同在电子合同中也逐渐被认可。

5. 未来展望

随着法律环境和技术手段的不断演进，合同续签但未盖章的问题将继续得到关注和讨论。一方面，法律可能会进一步明确规定未盖章合同的有效性条件，加强对未盖章合同的保护和监管。另一方面，随着电子合同和其他新型合同形式的兴起，未盖章合同的概念可能会逐渐发生改变，盖章不再是合同生效的唯一标志，可能会有更多的验证方式被接受。

总之，合同续签但未盖章的有效性在法律和社会中是一个充满争议的话题。尽管在特定情况下未盖章的合同可能具有法律效力，但人们普遍建议在合同签署和续签过程中，确保各方同意，并进行盖章确认，以避免可能的纠纷和风险。