合同能写连笔字吗？合同书中是否可以使用连笔字？

答案：根据权威解释，合同应当以规范的字体书写，连笔字并不符合正式的书写要求。因此，合同一般不应使用连笔字。

权威解释：合同作为具有法律效力的文件，要求其书写必须具备明确、规范的字体。连笔字是书法中的一种艺术表现形式，但它往往使字体连接处存在模糊的情况，这会增加合同条款的解释困难，从而影响了合同的明确性和有效性。

因此，合同的书写应以规范字体为主，确保法律文本的准确表达和合同各方权益的明确。

中国人民对合同能否写连笔字的问题存在不同的看法。一方面，一些人认为连笔字是文化传统中的一种艺术表现形式，可以体现写者的个性和技艺。他们认为，在一些日常生活或非正式场合，使用连笔字写作或签字并没有实际的问题，因为这些文件的法律效力相对较低，对合同双方的权益影响有限。

另一方面，更多的人认同权威解释中的观点。他们认为合同是重要的法律文书，必须具备明确准确的表达方式。连笔字的书写方式可能会导致字迹模糊，增加合同解读的困难性，从而可能给合同各方带来风险和纠纷。

合同能否写连笔字的问题虽然在社会中并不具有明显的后果，但确实反映了一个社会对规范性和法律性文件的态度。如果允许连笔字作为合同书写的一种方式，可能会引发一系列问题。

首先，连笔字的书写方式可能会导致合同条款的解释不明确，增加各方的争议和纠纷。其次，连笔字对于法律事实的准确表达可能存在困难，从而影响其法律效力。

在未来，对于合同能否写连笔字的问题，我们应当坚持规范和明确的原则。合同作为法律文书，其书写方式应该符合法律规定和传统习惯，保证其明确性和准确性。

随着社会的进步和法治观念的深入，人们越来越重视合同的规范性和法律效力。因此，应该加强对公众的教育，提高对合同书写规范的认知，并强调规范书写方式的重要性。同时，也需要加强对法律文书书写的规范性指导，以防止书写形式上的模糊和解释上的争议。

总结：合同一般不应使用连笔字，因为连笔字的书写方式可能导致合同条款解读的困难性和法律效力的不确定性。中国人民在合同能否写连笔字的问题上存在不同的看法，但对于规范和明确性的要求越来越高。未来，应坚持规范书写方式，加强公众教育，确保合同的明确准确表达，促进法律文书的规范化。