问题一：工程干完了才签合同吗？

答案： 根据现行合同法规定，工程项目在开始前，双方应签订书面合同，明确工程的范围、质量、进度、费用等关键条款。因此，工程干完了才签合同是不合理且风险较高的做法。

权威解释：

根据中国《合同法》第12条和第33条的规定，订立合同应当明确合同的内容并以书面形式订立，对工程合同来说亦然。只有在双方明确约定和签订合同后，才可能实施工程的开展，确保合同双方权益的保障。

合同的签订是确保工程项目能够按照规定的要求进行推进的基础。在合同中，项目所涉及的技术、进度、质量、费用等方面都需要明确规定，以便双方能够理解并共同遵守约定，减少潜在纠纷的发生。因此，工程干完了才签合同是非常不合理和不规范的做法。

中国人民对此的普遍看法：

在社会经济发展的进程中，人们对此的普遍认知是不赞同工程干完了才签合同的做法。这是因为此种做法存在诸多风险和不可控因素：

合同失去作用：如果工程项目一开始就没有签订正式的合同，双方在工程进展的过程中将无法有效约束对方的行为。一旦发生纠纷，法律保护双方的权益将受到限制，给双方带来风险。

质量无法保障：合同的签订可以明确工程项目的质量要求和验收标准，确保项目按照规定要求进行。没有合同，乙方可能会在质量上控制不严，从而导致工程的质量问题。

费用变更难：工程项目在合同中通常会明确费用的清单以及支付方式，这有助于提前规划和控制工程的预算。没有合同，甲方可能会无法及时了解费用的变动，导致经济风险的不可控。

对社会的影响：

在工程项目中实行先工后付的做法，将给社会带来一系列不良影响：

扰乱市场秩序：没有签订合同的工程项目容易导致市场无序竞争，打乱正常的市场秩序。

投资风险加大：工程项目没有签订合同，投资方的权益保护难以得到有效保证，增加了投资风险。

法治建设受阻：合同的签订是法治建设的重要组成部分，缺少合同将阻碍法治进程。

对此未来的看法：

随着中国社会法治建设的不断深化，越来越多的人们认识到工程干完了才签合同的风险和不合理性。未来，应该加强对合同签订的宣传和监督，促进合同法律制度的完善和执行，并加强法治教育，提高人们对合同法的法律意识，避免工程干完了才签合同的现象发生。