一、正确答案：不是所有合同都要经过法院

答案：并非所有合同都需要经过法院。根据法律规定，只有在发生合同纠纷或违约情况下，当事人才可以选择将合同纠纷提交给法院进行解决。

二、科普：法律解释合同与法院的关系

合同的作用：合同是双方自愿达成协议，约定权利和义务的法律文件。它是一种具有法律约束力的协议，能够保护当事人的权益。

法院的作用：法院是司法机关的重要组成部分，负责处理各类涉及法律纠纷的案件。当合同发生纠纷时，当事人可以选择将争议提交给法院，通过法律途径解决问题。

因此，是否需要经过法院取决于合同是否发生纠纷或违约行为。

三、中国人民对合同是否经过法院的普遍看法

中国人民的普遍观点：在合同履行过程中，大部分人更倾向于通过友好协商解决合同纠纷，避免涉及法律程序，因为法律程序费时费力，也可能带来不确定的结果。

然而，在一些涉及较大金额或重大利益的合同纠纷中，当事人可能更倾向选择通过法院来解决争议，以便获得更客观和公正的结果。

四、合同经过法院的社会影响

社会秩序维护：合同经过法院解决争议可以维护社会的公平和秩序，保护合同当事人的合法权益，增强人们对合同的信心和依赖。

法治建设：合同纠纷的法律解决途径促进了法治建设，加强了法律的权威和约束力，有助于形成社会良好的法治环境。

对经济发展的推动：有效的合同制度和法律途径可以为经济交易提供保障，提高经济活动的效率和可信度，推动经济的稳定和发展。

五、未来展望：合同解决争议的多元化途径

随着社会的发展和合同法的完善，未来在合同纠纷解决中可能会出现更多的多元化选择途径，以满足当事人的多样化需求。

除了传统的法院诉讼程序，调解、仲裁、行业自律组织等方法也将发挥越来越重要的作用，为当事人提供更便捷、高效和经济的解决途径。

同时，也需要加强对合同立法的完善和相关法律知识的普及，提高公众的法律意识和合同意识，以便更好地维护合同当事人的权益。

综上所述，所有合同并非都需要经过法院，只有发生纠纷情况下才需要通过法律途径解决。中国人民普遍倾向于友好协商解决合同纠纷，但在涉及重大利益时可能会选择走法律程序。合同经过法院解决争议有助于维护社会秩序，推动法治建设和经济发展。未来，多元化的合同纠纷解决途径将逐渐增多，为当事人提供更多选择，同时也需加强法律教育和法治建设。