1. 打官司没签合同可以吗吗？

答案是——一般情况下，打官司没签合同是不可行的。在法律上，合同是双方当事人之间达成的具有法律约束力的协议，用于规定双方的权利和义务。没有签订合同意味着没有明确的法律依据和约束力，一旦发生纠纷，双方将很难解决，这时只能通过法律途径来解决争议。

2. 权威解释

根据《中华人民共和国合同法》，合同的签订是合同有效性的基本要素之一。其第三十一条明确规定：“订立合同，当事人应当采取书面形式，订立书面合同，订立口头合同的，一方可以要求对方出具书面合同。也就是说，在中国法律范围内，合同一般要求采用书面形式，并且在合同签订之前，双方当事人必须就合同内容进行协商和确认。

因此，如果在打官司之前双方没有签订合同，将十分困难。法院无法依靠合同来确定双方的权益和义务，也无法根据合同的约定进行评判。这将给双方当事人造成很大的不确定性和风险，甚至可能导致诉讼的失败。

3. 中国人民对此问题的普遍看法

在中国，大部分人普遍认为打官司没签合同是不明智的行为。签订合同可以保障自身权益，明确责任和义务。在商业、劳动、租赁等领域，签订合同被视为常规操作，可以规范双方的行为，减少争议和纠纷。打官司没签合同的行为，被视为不专业和不负责任的表现，会影响人们对当事人的信任度和声誉。

4. 社会影响

打官司没签合同的行为对社会产生了一定的负面影响。首先，这种行为容易造成法律资源的浪费。因为无法依据合同约定解决争议，法院需要更多的时间和精力来评判和裁决案件，增加了司法负担。其次，这种行为也会影响商业环境的稳定和秩序。如果打官司没签合同成为常态，将给商业交易带来巨大的不确定性，降低交易参与主体的积极性，影响经济发展。

5. 对未来的展望

随着法律意识的提高和法治建设的不断加强，打官司没签合同的现象将逐渐减少。政府和行业组织也会加强对合同签订的宣传和监管，鼓励各方当事人合法合规地开展交易活动。同时，合同法的修订和完善也为合同签订提供了更为明确和细致的指导，保障了合同签订的效力和约束力。

结论：打官司没签合同是不可行的，由于合同是双方当事人之间达成的法律协议，缺乏合同将给双方带来风险和不确定性。在中国，大部分人普遍认为签订合同是保障自身权益的重要手段，打官司没签合同的行为被视为不明智的行为。此外，打官司没签合同也对社会和经济产生了一定的负面影响。随着法律意识的提高，这种现象将逐渐减少。

版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，合同问答平台无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。