借款合同上没有借条有效吗？合同中缺少借条，是否有效？

在中国法律上，借款合同上没有借条并不影响借款的有效性。这是因为根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，借款合同是一种法律约束力强的合同形式。借款合同经过双方当事人的真实意思表示，并符合《合同法》的相关规定，即便没有明确的借条记录，仍然可以被认定为有效合同。

虽然借款合同上没有借条不会对借款的效力产生直接影响，但缺少借条记录会增加借款人和出借人在争议解决中的难度。如果借款人无法提供借条，双方在争议解决时可能无法明确借款金额、条件和还款期限等关键信息，容易导致借款纠纷的产生。

在缺少借条的情况下，借款合同上的其他证据同样具有一定的证明效力。例如，可以通过银行转账记录、现金收据、电子支付凭证以及借款人和出借人之间的书面或口头证言来证明借款事实。此外，如果双方关系良好，可以通过证人的证言来提供相应的证据。

在中国社会普遍存在一种观念，即借款合同上没有借条则借款无效。这种观念源于传统借贷时期的习惯做法，人们普遍认为借条是法律认可的最直接的证据形式。然而，这种观念并不符合现行法律规定，法律上并不要求借款合同必须有借条记录。

借款合同上没有借条的观念在社会中产生了一定的影响。一些借贷双方可能会过于依赖借条作为法律认可的证据形式，导致忽视了其他不可忽视的证据。此外，这种观念也容易导致借贷纠纷的增加，因为当一方无法提供借条时，对方可能会以此为由拒绝履行合同责任。

在未来，随着法律意识的提高和社会观念的进步，人们对于借款合同上没有借条的观念有可能会发生改变。重要的是，借款双方应当在借款过程中妥善保留相关的证据，确保借款事实的真实性和证明的完备性。同时，法律机构和相关部门也需要加强对借贷纠纷的调解和解决机制的建设，以提高借贷环境的稳定性和可靠性。

综上所述，借款合同上没有借条并不影响借款的有效性，但缺少借条会增加借款争议的解决难度。借款双方应当根据《合同法》的规定，充分保留证据，以确保借款过程的合法合规。同时，社会应当逐渐转变对于借款合同上没有借条的传统观念，提升法律意识和风险识别能力，以推动借贷关系的公平、稳定和可靠发展。