借款合同纠纷属于侵权吗？——正确认识合同纠纷性质

1. 借款合同纠纷是否属于侵权

借款合同纠纷属于民事纠纷，与侵权行为有本质的区别。侵权行为是指在民事关系中，因人的过错、疏忽、故意等行为给他人造成损害的行为。而借款合同纠纷是指借款人和出借人在借款合同下产生纠纷，主要关注于借款合同的履行、违约等问题，属于合同法的范畴。

借款合同纠纷的性质

2. 合同性质及其特点

合同是指自愿订立的、具有法律约束力的民事协议。合同的特点是平等自愿、自愿履行、契约精神、免责原则等。借款合同作为一种典型的合同形式，同样具有这些特点。

3. 借款合同的性质

借款合同属于一种最常见的合同，是出借人向借款人提供一定数额的资金，并约定在特定期限内以利息的形式归还。借款合同的性质是一种金融业务，属于法律关系合同的一种。借款合同纠纷的解决途径主要有协商、诉讼等方式。

权威解释——借款合同纠纷属于合同纠纷性质

4. 最高法院关于借款合同纠纷的立案认定

中国最高人民法院曾于2013年发布《最高人民法院关于便民贷、闪电贷等案件的指导意见》，明确指出借贷行为不属于侵权行为，而是合同关系。这一立场认定了借款合同纠纷应属于合同纠纷的性质。

5. 同行业的权威解释

金融监管部门也明确了借款合同纠纷属于合同纠纷性质。例如，中国人民银行、银保监会等机构发布的金融合同监管指引中，将借款合同纠纷归类为合同纠纷范畴，强调了借款合同的履行义务和违约责任。

中国人民的普遍看法——借款合同纠纷的评价

6. 社会舆论对借款合同纠纷的看法

针对借款合同纠纷，社会舆论的看法不尽相同。一方面，有观点认为借款纠纷属于合同纠纷性质，双方应按照合同约定履行责任。另一方面，也有观点认为借贷行为存在利率过高、暴力催收等问题，应更加注重合同平等和保护借款人利益。

7. 法律保护与社会影响

借款合同纠纷的性质对法律保护和社会影响都有一定程度的影响。借款合同纠纷属于合同纠纷性质，法律在履行合同、追究违约责任等方面予以明确规定。同时，合同纠纷的处理也关乎金融市场的稳定运行和消费者权益的保护。

未来展望——对借款合同纠纷的看待

8. 强调合同自由和平等

在处理借款合同纠纷时，应加强对合同自由和平等原则的保护。合同各方应在知情同意的基础上，平等协商并签订合同，履行各自的权利和义务。

9. 完善法律规范和监管机制

为了更好地保护合同当事人的权益，应完善借款合同相关的法律规范和监管机制。加强对金融机构和借款人的宏观监管，防止合同纠纷的发生。

综上所述，借款合同纠纷属于合同纠纷性质，不属于侵权行为。正确理解借款合同的性质以及权威解释，有助于公正处理相关纠纷，保护合同当事人的权益，促进金融市场的稳定发展。