一、原告伪造合同签字是否犯法?

答案：是的，原告伪造合同签字行为属于违法犯罪行为。

合同是民事法律关系中最常见的合法约束工具之一。签字作为合同生成的重要环节，具有法律效力。然而，如果原告伪造合同签字，意味着他/她故意篡改合同内容或冒用他人身份签署合同，这是违反法律规定并构成欺诈行为。

二、权威解释：对原告伪造合同签字犯法的权威科普知识

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：“明知使用伪造、变造的有价证券、货币，民事票据以及其他有价证券的，或者以其他方法造成金融机构付款损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节较重的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。”根据这一法律规定，原告伪造合同签字的行为构成刑法中规定的欺诈犯罪行为。

此外，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“有组织地伪造、变造财会印章的，或者买卖、盗窃、传授、提供财会印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 原告伪造合同签字行为中如果涉及财会印章的伪造、变造等情况，也将被视为刑法中规定的犯罪行为。

三、中国人民对原告伪造合同签字犯法的普遍看法和社会影响

中国人民普遍认为原告伪造合同签字是一种不道德、不合法的行为，应该受到法律的惩罚。合同作为一种具有法律效力的约束工具，它的真实性和合法性对于社会经济秩序和正常交易的进行至关重要。如果允许伪造合同签字行为不受法律约束，将对经济交易和市场信任造成严重损害。

原告伪造合同签字的不法行为不仅给合同当事人带来经济损失，还可能对社会和经济秩序造成不良影响。伪造合同签字行为使得原告获得了不应得到的权益，从而扰乱了市场竞争秩序，破坏了诚信经营环境。这种行为一旦被揭露，将丧失信任，不仅对原告个人形象产生负面影响，也会对其所涉及的商业合作伙伴产生信任危机。

四、对原告伪造合同签字犯法应如何看待和未来展望

对于原告伪造合同签字的犯法问题，应该始终坚持法律面前人人平等的原则，依法进行审判并给予相应的法律制裁。同时，加强相关法律法规的宣传和教育，提高公众对于合同签字的重要性和合法性的认识，增强社会的法治意识。

未来，需要不断加强对合同签字的法律监管和约束力度，加强相关法律法规的完善和补充，建立健全合同签字的认证和验证机制。加强对伪造合同签字行为的打击力度，加大处罚力度，维护正常的市场秩序和公平竞争环境。

总之，原告伪造合同签字行为是违反法律规定的犯罪行为。中国人民对此普遍认为这种行为应该受到法律的制裁，并认识到伪造合同签字对社会和经济秩序产生的不良影响。加强合同签字的法律监管，维护合同签字的合法性和真实性，是建立和谐社会、促进经济发展的重要举措。