一、发现公司合同不盖章有效吗？

对于发现公司合同没有盖章的情况，是否有效是一个颇具争议的问题。根据中国法律，合同的有效性并不依赖于是否盖有公章，而是是否满足法律规定的签订要件。

二、权威解释：合同法对合同的效力规定

根据中华人民共和国合同法第11条的规定，合同应当由当事人自愿订立，依法平等地享有权利、履行义务。合同成立的要件包括合同的订立、表达真实意思和符合法律规定的内容等。而其中并未明确要求合同必须盖有公章。

此外，中国最高人民法院也曾就不盖章合同的效力作出解释，认为未盖章的合同可以作为证据使用，其效力仍然具有法律效应。

三、中国人民对发现公司合同不盖章有效的普遍看法

在中国，尽管法律上没有要求合同必须盖章才具备效力，但是大多数人仍然认为合同盖章是一种常规的做法，具备一定的法律效力和证据作用。

这种认知源于传统观念的影响和实际操作中的实践习惯。人们认为公章是公司的法定代表，具有一定的权威性和法律效应。因此，对于未盖章的合同，普遍认为其具有一定的风险和不可靠性。

四、发现公司合同不盖章有效的社会影响

在商业交易和法律纠纷中，发现有公司合同没有盖章可能会引发一系列问题。首先，盖章是一种约定俗成的做法，不盖章可能引发合同真实性的质疑，增加合同履行的风险和纠纷的可能性。

其次，未盖章的合同被认为具有一定的不确定性，容易引起对方以及第三方的怀疑和抵触，可能导致合同交易破裂，降低商业信誉和声誉。

五、未来对发现公司合同未盖章的看法

随着社会的不断发展和法律环境的变化，人们的观念也逐渐趋向于法律规定的合同有效性而不是简单地依赖于是否盖章。

未来应该加强对合同签订的审慎与规范，确保签订的合同满足法律规定的要件，并且每一份合同都应当确保真实意思的表达和双方自愿的意愿。

同时，在商业领域和法律操作中，应当继续加强合同签订的规范，尽量确保合同都能盖有公章，以降低风险和纠纷的可能性，保护各方的合法权益。

结论

虽然发现公司合同未盖章，根据中国法律来说是有效的，但是在实际操作和商业交易中，许多人仍然认为合同盖章是一种标准做法，具备一定的法律效力和证据作用。因此，为了降低商业风险和纠纷的可能性，建议在签订合同时尽量确保其具备公章的审慎性和规范性。