1. 合同只盖章不签字，有效吗？

合同只盖章不签字，在法律上是否有效一直是一个备受争议的问题。针对这个问题，我们可以从法律的角度、权威解释以及中国人民的普遍看法等方面进行探讨。

2. 法律解释

根据中国合同法的规定，为了使合同成立，必须符合以下条件：甲方、乙方意思表示一致；订立合同的行为符合法律、行政法规的规定；合同的内容合法、可能执行。然而，法律对于合同签字的要求并没有明确规定是必须要签字，因此，合同只盖章不签字理论上也可以是有效的。

然而，实践中，合同只盖章不签字的情况并不被法律普遍承认。这是因为在司法实践中，合同的签字是表明各方对于合同内容的认可和确认，是合同生效的重要证据。如果合同只有盖章而没有签字，就存在着对合同有效性的质疑，很可能导致商业纠纷的发生。

3. 权威解释

中国人民银行与中国银行业监督管理委员会联合发布的《商业银行法定代表机构章程管理办法》明确规定，商业银行法定代表机构的章程必须以法定代表人亲自签字确认。这一规定体现了中国法律对于签字的重要性的认可，也可以对合同只盖章不签字的问题作为一个权威解释。

4. 中国人民的普遍看法

在中国的商业社会中，大多数人对合同只盖章不签字的情况持否定态度。一个盖有公司公章的合同，而没有经过法定代表人的签字，容易让人产生怀疑合同是否真实有效的疑虑。因此，在商业交易中，签字被视为一种规范行为，是确保合同有效性的重要手段。

5. 社会影响和未来展望

合同只盖章不签字在商业交易中的普及使用，给商业环境带来了一定的风险和不确定性。虽然法律上并没有明确禁止这种行为，但由于社会上对签字的认可度较高，合同只盖章不签字的情况可能会面临更多的争议和法律风险。

未来，随着商业环境的不断发展，我们可以预见对合同签字的要求会越来越严格。签字作为一种确保合同真实性的证据，将继续在商业交易中发挥着重要的作用。因此，我们建议在商业交易中，还是要遵循传统的签字方式，以确保合同的有效性和交易的安全性。

综上所述，尽管法律上没有明确禁止合同只盖章不签字的情况，但从法律解释、权威解释以及中国人民的普遍看法等方面来看，合同只盖章不签字的有效性值得商榷。在商业交易中，为了确保合同的有效性和交易的安全性，建议仍然遵循传统的签字方式。

版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，合同问答平台无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。