合同必须要签字才成立吗？

一、正确答案：

合同并非必须要签字才能成立。根据法律规定，合同可以采取多种形式来达成。签字只是其中的一种方式，也是最常见的方式之一。而根据《合同法》，合同的成立可以通过口头协议、书面、电子形式等方式进行确认。因此，并非所有合同都必须签字才能成立。

二、权威解释：

根据我国的法律制度，合同是民事法律关系的载体，用于约定双方的权利和义务。对于合同的成立，法律并没有限定一定要有签字这一要件。实际上，合同的成立主要取决于双方的真实意愿是否一致，并且达成的协议内容是否明确、具体。只要满足法定的成立要件，不论是否进行签字，都能构成有效合同。

在实践中，签字作为一种书面确认的方式，具备了一定的法律效力。签字可以确保双方对合同的理解和认可，并且有助于明确合同的内容和履行义务。因此，在大多数情况下，签字被视为一种有效的方式来证明合同的成立。

当然，对于某些特殊类型的合同，例如不动产买卖合同、贷款合同等，法律可能会对其成立方式有特定的规定，要求采取书面形式，并且需要签字或盖章等形式以确保其有效性。但在一般情况下，并没有硬性的规定合同必须要签字才能成立。

三、中国人民对此的普遍看法：

尽管法律规定合同并非必须要签字才能成立，但在中国社会中，大多数人仍然认为签字是合同成立的基本要件。这种观念深植于社会的习俗和传统，人们普遍认为签字是一种正式的确认方式，可以增加合同的可信度和证明力。

在商业交易中，签字作为一种形式上的标记，可以帮助各方确认自己的立场和责任，减少纠纷的发生。签字还可以起到约束双方履行合同义务的作用，一旦出现违约情况，有签字的合同更容易取得法律保护。

因此，无论是个人还是企业，在进行合同交易时，普遍会倾向于使用签字作为合同成立的方式。这不仅是法理和法律制度的选择，也是对社会习俗和普遍认知的尊重。

四、对社会的影响：

对于合同必须要签字才能成立的普遍看法，虽然在法律上并非硬性要求，但在一定程度上影响了商业交易和法律实践。签字作为一种约定和交流的方式，给人们提供了更直观和有力的证据以及法律保障。

然而，随着科技的发展和法律环境的改变，也逐渐涌现了其他形式的合同成立方式，例如电子合同、口头协议等。这些新型合同成立方式的出现，一方面提高了交易的效率和便利性，另一方面也对传统签字的观念和实践提出了挑战。

因此，我们需要在保护传统签字权威的基础上，适应时代的变革和需求。在加强法律保护的同时，也应该为新兴的合同形式提供更明确和可行的制度规定，以推动合同法的发展和适应现代社会的需求。

五、对此未来的看法：

在未来，随着信息技术的不断发展和普及，电子合同等新型合同形式的应用将越来越广泛。这将进一步改变人们对合同成立的认知和实践方式。相信未来的法律制度会更加完善，兼顾传统签字的权威和新兴合同形式的便利性，确保合同的成立更加灵活和可靠。

同时，我们也需要加强公众的法律意识和合同意识，在交易过程中注重文明守法、明确权益和责任。合同成立方式的多样化并不意味着可以忽视约定和履行义务的重要性。无论是传统签字还是新型合同形式，都需要遵守法律规定，以保障公平交易和维护各方的合法权益。

六、总结：

综上所述，合同并非必须要签字才能成立。签字只是一种常见的合同确认方式，具备一定的法律效力，有助于明确合同的内容和履行义务。然而，在中国社会中，大多数人仍然认为签字是合同成立的基本要件，这种观念根植于社会习俗和传统认知。

随着社会的发展和法律环境的变化，新型合同成立方式的出现将对传统签字观念和实践带来挑战。在未来，我们需要兼顾保护传统签字的权威和适应新兴合同形式的需求，加强法律意识和合同意识，确保合同成立的灵活性和可靠性。