一、能否撤销合同取决于法律规定和事实情况

合同没有签字，是否能够撤销取决于具体的法律规定和事实情况。在法律上，签字通常代表着当事人对合同的认可和同意，是合同成立的重要要素之一。然而，有些国家和地区的法律可能对必须签字的合同有所规定，而对于未签字的合同则有特别处置的规定。在中国，合同法规定合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式表示，不一定非要签字才能成立。

二、合同法规定未签字合同的效力

根据中国的合同法，未签字的合同在一定情况下仍然具有法律效力。合同法对合同成立的形式没有具体规定，只要当事人的意思表示能够达到合同成立的要求，合同即有效。虽然签字是表明意愿的常用方式，但可以采用其他方式来代替签字，比如口头确认、邮件确认等等。

因此，合同没有签字不代表合同无效。

三、合同缺乏签字的风险与防范

虽然合同没有签字不一定无效，但合同缺乏签字也可能带来一定的风险。当事人无法提供签字证据时，可能会面临举证困难和争议解决的困境。为了防范此类风险，当事人可以采取以下措施：

确保书面记录：将合同内容以书面形式记录下来，可以通过邮件、纸质文档或者其他方式，以便在需要时能够证明合同内容。

留下证据：如有需要，当事人可以保留相关的邮件往来、通信记录、证据人证言等，以便在争议发生时能够提供相关证据。

寻求专业帮助：可以咨询律师或者合同专业人士，确保合同的有效性和合法性，以及在合同签订前后的权益保护。

四、中国人民对合同没有签字能撤销的普遍看法

大多数中国人普遍认为合同没有签字不一定能够撤销。在日常生活中，口头合同和书面合同同样具有法律效力，签字并不是唯一的标准。人们更关注合同内容的公正性和合法性，以及当事人之间的真实意愿。只要当事人之间达成一致并且有证据证明合同达成了约定，签字不再是必须条件。

五、合同没有签字的社会影响和对未来的观望

合同没有签字的现象在社会中偶尔会出现，但并没有对社会秩序和合同信用造成重大负面影响。合同签字只是合同订立方式的一种表现形式，当前社会已经出现了电子签名、数字签名等技术手段，强化了合同签订过程的法律效力和可靠性。

未来，随着科技的不断发展和法律制度的完善，合同签字的要求可能会有所变化。虽然签字仍然具有一定的法律意义，但其他形式的认可和证明会更加广泛应用。合同的效力已经不仅仅依赖于签字这一形式，而更加注重当事人真实的意愿和约定的履行。

参考文献：

合同法全文：http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/200008/796850eb9c564e7ab72f8e93e833a211.shtml