一、合同甲方只盖了章有效吗？

正确答案：合同甲方只盖了章是无效的。

根据我国《合同法》规定，合同的成立需要双方当事人的真实意思表示，并且需要以书面形式表达。而合同甲方只盖了章，没有签字，就无法表达真实意思，因此是无效的。

二、合同甲方只盖了章的权威解释

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的决定》第二百四十九条规定：“合同一方盖章而未签字的，不影响合同的效力。”这意味着合同甲方只盖了章，但未签字，仍然可以认定为有效。

然而，这并不表示合同甲方只盖了章就能免于负责。根据法院判例，合同的盖章行为构成甲方对合同内容的认可，如出现争议，法院可能会按照合同的约定或者通常做法解释盖章行为的意思。

总结来看，虽然合同甲方只盖了章有一定的效力，但仍然无法替代签字的法律规定，也不能免除对其法律责任的承担。

三、中国人民对合同甲方只盖了章有效吗的普遍看法

在中国，大部分人对合同甲方只盖了章持有非常谨慎的态度。他们普遍认为，合同是一种法律文书，必须经过双方当事人的签字确认才能生效，否则容易引发纠纷。

特别是在商业合作中，许多个体工商户或企业主都非常注重合同的签字环节，认为只盖章是不完整的合同。他们认为合同的签字环节是确保双方真实意思达成一致的重要步骤，只有签字才能有效保障双方权益。

四、合同甲方只盖了章的影响

合同甲方只盖了章的行为可能引发以下影响：

增加争议风险：在合同履行过程中，甲方如果因为只盖章而面临纠纷，甲方可能需要承担更大的风险。

降低交易信任：合同是商业交易中的重要依据，如果合同甲方只盖了章，而未签字，可能会降低交易对方对甲方的信任度。

阻碍诉讼维权：在合同纠纷中，如果甲方只盖章而未签字，可能阻碍甲方进行有效的诉讼维权。

五、对未来的看法

随着社会的发展和法律的完善，人们对合同签字环节的重视程度越来越高。未来，合同甲方只盖了章的现象有望得到进一步遏制。

同时，人们也越来越意识到在商业合作中，要提高自身的法律素养和风险意识。签字是一种约定和承诺，要注重签字的规范性和真实性，以保护自身合法权益。

综上所述，合同甲方只盖了章无法取代签字的法律要求。合同的真实和有效需要双方当事人的真实意思表示，并以书面形式表达。而只盖章是无法表达真实意思的，因此合同甲方只盖了章是无效的。