问：合同缺公章完整吗？

答：不完整。

权威解释

根据中国的法律规定，合同是一种具有法律约束力的文件，是当事人之间达成一致意见所展现的法律事实。公章作为法人组织或事业单位的法定标志，具有代表性和权威性，是表明合同真实性和有效性的重要证据。

合同缺乏公章，意味着合同的法律效力存在一定的不确定性。因为公章的使用是法人或事业单位明确代表行为的方式之一，通过公章的盖章可以显示行为的授权和合法性。合同的缺少公章可能会引发争议，并有可能影响合同的有效性和执行力。

中国人民的普遍看法

在中国以及许多其他国家，公章是一项非常重要的法律规定，具有法律效力。因此，大多数中国人民普遍认为合同缺乏公章是不完整的，缺乏法律效力的。

人们普遍认为，公章的存在可以保证合同的真实性和合法性，起到确保交易安全的作用。在进行商业交易和签订重要的合同时，公章的使用被视为保护利益的重要手段。合同若缺乏公章，可能会引发双方的纠纷和争议。

对社会的影响

合同缺乏公章可能对社会造成各种影响。首先，对于商业交易，公章的缺失可能导致交易不可靠，增加交易风险，使得投资者和企业不敢轻易进行合作。这可能对商业环境和市场竞争产生不利影响。

其次，合同缺少公章也可能增加纠纷解决的成本和时间。当合同缺乏公章时，当事人可能需要通过其他手段证明合同的有效性，如提供进一步的证据或调查。这会增加纠纷解决的时间和费用，对当事人产生负面影响。

对此未来的展望

为了保障合同的有效性和减少争议，中国法律体系对公章的使用有明确的规定，并强调公章的重要性。未来，我们可以预见，公章的使用将继续保持重要地位，并且法律对于合同缺公章的无效性将有更严格的制定和执行。

同时，随着技术的进步，数字化的时代背景下，电子签名等新型的认证方式正在逐步发展。这些方式可能为合同确立有效性提供更多的选择和方便性。然而，在当前的社会背景下，公章仍然是最为普遍和被接受的合同有效性认证方式。

综上所述，合同缺乏公章是不完整的，缺乏法律效力的。公章是保障合同有效性和真实性的重要证明，对中国人民来说具有普遍的意义。缺乏公章可能增加交易风险和纠纷解决的成本，对社会产生不利影响。未来，公章的使用将继续保持重要地位，同时新型认证方式的发展也值得关注。

版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，合同问答平台无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。