1. 建设工程合同可以口头吗？

答案：建设工程合同一般不可以口头达成，需要以书面形式为准。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，需要具备许多法定要件。而建设工程合同作为一种重要的民事合同，由于涉及到大量的经济资源和法律责任，因此要求书面形式以确保合同的明确性和约束力。

2. 建设工程合同为何要以书面形式为准？

答案：建设工程合同以书面形式为准是为了保护各方的合法权益，确保合同的有效性和约束力。

首先，建设工程合同作为一种复杂的合同，涉及到工程质量、工期、款项支付、责任承担等诸多方面的约定，需要确保各方对合同内容的共识和理解。书面合同可以详细记录各方的权利和义务，避免因口头交流而出现误解或争议。

其次，书面合同可以为各方提供法律证据。在合同履行过程中，一方如有违约行为，另一方可依据合同条款向法院提起诉讼，要求维护自己的合法权益。而口头合同虽然可以作为证据之一，但往往难以确凿地证明当时的约定细节和双方真实意图，因此在司法实践中具有一定的不确定性和风险。

3. 中国人民对建设工程合同以口头形式达成的普遍看法如何？

答案：中国人民普遍认为建设工程合同不应以口头形式达成。

中国人民普遍认为建设工程合同作为一项重要的经济活动，应该以严谨和规范的方式进行，以保护各方的权益和确保工程质量。口头合同容易导致信息不对称和纠纷风险的增加，无法提供有效的保障和法律救济渠道。因此，大多数人倾向于支持以书面形式达成建设工程合同，以确保合同的明确性和法律效力。

4. 建设工程合同以口头形式达成可能导致的社会影响是什么？

答案：建设工程合同以口头形式达成可能导致信息不对称、纠纷增加和法律救济困难等社会影响。

口头合同较难确保全面和准确的约定，容易出现信息不对称的情况。一方面，作为甲方的业主可能没有全面了解工程施工的技术和质量要求，难以与乙方的承包商就合同条款达成一致。另一方面，承包商也有可能隐瞒一些重要信息，导致业主在合同履行过程中受到损失。

此外，口头合同对纠纷解决带来更大的风险与困难。一旦发生纠纷，如果没有书面证据来支持自己的权利主张，法院很难做出明确的判决。此时，各方可能会面临诉讼成本高、时间成本长以及法律救济渠道狭窄等问题。

5. 对于建设工程合同是否可以口头达成的未来展望如何？

答案：未来建设工程合同仍然不宜以口头形式达成，应继续坚持书面合同的原则。

随着社会的发展和法制建设的完善，越来越多的人开始重视合同的法律效力和约束力。在建设工程领域，依然应坚持以书面形式达成合同的原则，以确保各方的权益得到保障和维护。

同时，随着信息技术的快速发展，电子合同得到越来越多的应用，为建设工程合同的签订和履行提供了更加方便和高效的方式。未来，建设工程合同的签订和管理可能更多地借助数字化技术，使合同的内容更加清晰、具体和易于操作。

综上所述，建设工程合同一般不可以口头达成，正确的做法是以书面形式为准。这种做法不仅是为了保护各方的权益，也是为了维护合同的有效性和约束力，促进建设工程的规范和发展。未来，应继续坚持以书面合同为基础，在法律和技术的推动下，进一步提升合同的可执行性和便利性。

版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，合同问答平台无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。