一、抵押合同没放款有效吗？

正确答案：是有效的。

根据我国《民法总则》第195条的规定，抵押合同是一种担保方式，其效力不受是否放款的影响。也就是说，即使在抵押合同约定的时间内放款方未履行放款义务，该抵押合同仍然有效。

二、抵押合同的权威解释

抵押合同是指债务人将其拥有权利的不动产或动产质押给债权人作为债务的担保形式。我国《担保法》第14条规定，抵押合同是以抵押权人对被担保债权享有优先受偿权的担保合同。

抵押合同的成立，需要具备以下几个要素：

1. 双方当事人的协议意思表示；

2. 被担保债权的确定；

3. 抵押的不动产或动产的明确标的物；

4. 符合法定形式要求。

三、中国人民对抵押合同没放款的普遍看法

在中国，抵押合同没放款的现象并不罕见，很多借款人在与银行或其他金融机构签订抵押合同后，发现放款方未按合同约定履行放款义务。

对于这个问题，中国人民普遍持有以下观点：

1. 放款方应当按合同约定履行放款义务，否则应承担违约责任；

2. 银行等金融机构存在着促成贷款协议签订但不放款的情况，这种行为损害了借款人的权益；

3. 对于借款人而言，抵押合同虽然没放款，但依然需要承担还款责任，这对借款人来说是一种不公平的待遇。

四、抵押合同没放款对社会的影响

抵押合同没放款会对社会产生一定的影响，主要表现在以下几个方面：

1. 信用风险增加：放款方不按合同约定放款，会加大借款人的信用风险，影响其未来获得其他贷款的可能；

2. 经济损失加剧：借款人由于缺乏资金，可能无法按时完成生产经营活动，进而导致经济损失的扩大；

3. 法律纠纷增加：抵押合同没放款有可能引发借款人与放款方之间的法律纠纷，增加了社会的维权负担。

五、对抵押合同没放款的未来展望

在面对抵押合同没放款的问题时，应该采取以下措施：

1. 增强监管力度：加大对金融机构的监管力度，确保其按合同约定履行放款义务；

2. 完善法律保护：加强对借款人权益的法律保护，建立更加完善的法律制度，为借款人提供更好的维权途径；

3. 增加公平性：借款人在抵押合同没放款的情况下，应得到合理的补偿和赔偿，以保证其权益。

总之，抵押合同没放款在法律上是有效的，但这种情况对借款人和社会都会产生一定的影响。未来需要通过加强监管、完善法律保护和增加公平性等方式来解决这个问题，保护借款人的权益，维护社会的稳定和发展。