1. 互传word算合同吗？

答案：不算。

2. 互传word的权威解释

根据法律专家的权威解释，仅仅通过互传word文档并不足以构成正式的法律合同。因为合同需要满足一定的法定条件，包括合同双方的真实意愿、合同对象的明确、合同内容的具体等。而互传word文档无法保证这些法定条件的完整性。

传统的合同订立需要经过双方的交流和商议，最终达成共识，而仅仅通过互传word文档的方式，无法确保双方真实意愿的表达和确认。双方可能只是简单的在word文档中填写一些条款，但并不代表双方已经达成一致的意愿。

同时，互传word文档也无法确保合同内容的明确性和具体性。合同条款需要清晰地规定各方的权利义务，而互传word文档往往存在表述不准确、歧义性强的问题，容易给未来的争议和纠纷埋下隐患。

3. 中国人民对互传word算合同的普遍看法

根据调查显示，大部分中国人民对互传word算合同持较为谨慎的态度。由于互传word文档无法确保合同的真实意愿和明确性，人们普遍认为这种方式存在较大的风险和不确定性。

许多人更倾向于采取传统的签署纸质合同或使用专业的电子合同平台，以确保合同的有效性和可执行性。这样可以更好地保护各方的权益，避免潜在的纠纷和风险。

4. 互传word对社会的影响

尽管互传word文档不能构成正式的法律合同，但在某些情况下，人们仍然倾向于使用这种方式来传递和确认合同内容。这主要是因为互传word简单、快捷、方便，无需纸质签署和快递等繁琐步骤。

然而，互传word的广泛使用也带来了一系列的问题。首先，由于互传word文档容易被篡改或冒用，所以在合同的表达和解释上存在较大的风险和争议。其次，互传word无法提供签署方身份验证和证据保全的功能，无法确保签署方的真实性和合同的可靠性。

因此，互传word文档作为合同形式的选择，需要谨慎对待，尤其对于涉及较大金额和风险的合同，建议选择更为安全和可靠的合同签署方式。

5. 未来对互传word的态度

随着科技的发展和法律环境的改变，未来互传word是否能成为正式的法律合同形式尚存在不确定性。虽然当前的判例和权威解释认为互传word不足以构成合同，但随着技术的进步和法律规定的调整，互传word或许可以通过一些特定的认证和验证机制来确保合同的有效性。

然而，任何合同形式的变革都需要社会各界的齐心协力和权威机构的指导。在未来，我们需要更多的法律专家、互联网技术专家以及相关规定的支持，以确保新兴的合同形式既满足传统的合同要素，又适应当代社会的发展需求。