分公司不给合同能签吗？分公司拒绝提供合同，是否仍可签约？

在讨论分公司是否能不给合同就能签的问题之前，我们需要先了解一些合同的基础知识。合同是个人或者机构之间达成的一种法律协议，约定各方的权利、义务和责任。因此，一个有效的合同应该具备以下几个要素：意思表示真实、有明确的内容、各方之间有完全自主的决策能力、不违反法律规定。

根据我国《合同法》的规定，合同的订立双方应当自主按照平等意愿进行协商，并遵循自愿、平等、公平与诚实信用原则。所以，分公司不提供合同的情况下，能否签订合同要看具体的情况。

然而，不提供合同的分公司实际上是违反了合同法的规定，因为这种行为违反了诚实信用原则。根据规定，受到损失的一方有权要求修复损失并可以请求违约方承担违约责任。也就是说，如果分公司不提供合同，双方依然存在合同关系，但违约方要承担相应的法律责任。

在中国，签订合同被视为一种保护自己权益的重要方式。人们普遍认为没有合同作为法律依据的合作关系是不可靠的，有可能导致纠纷和损失。

对于不提供合同的分公司，大多数中国人民持谨慎态度，他们更倾向于与提供合同的企业或机构进行合作。因为签订合同能够明确各方的权益和义务，减少合作风险。同时，没有合同也给人留下一种不踏实的感觉，甚至会对企业的诚信度产生质疑。

不提供合同的分公司可能会带来一系列的负面影响。首先，没有合同作为法律依据，一方在合作过程中可能无法获得应有的权益保护，导致经济损失。其次，没有合同也意味着合同当事人无法明确各自的责任和义务，难以形成有效的合作机制，增加合作风险。

此外，分公司不提供合同的行为也可能引发其他问题，比如员工权益保护问题、竞争关系的不公平等。这些问题都有可能对社会产生不良的影响，破坏市场秩序和公平竞争环境。

在推进法治建设的背景下，我国对合同的保护力度不断加大。政府和社会各界都开始重视建立和完善法律法规，以保护各方的合法权益。因此，未来分公司不提供合同的情况有望得到改善和遏制。

同时，我们作为消费者或者合作伙伴，在进行合作前应该理性选择，并加强自己的合同法律知识，以便在遇到问题时能及时采取合理的法律措施进行维权。

总之，尽管分公司不给合同是违法行为，但是能否签订合同要根据实际情况综合判断。对于合作伙伴而言，签订合同能够明确双方的权益和义务，减少合作风险。而对于分公司而言，合同的订立能够提高自身的信誉度和合作关系的稳定性。