1. 口头承诺和合同冲突吗？

口头承诺和合同可以发生冲突。尽管口头承诺在某些情况下可能被认为具有一定的法律效力，但它们通常不能与正式签署的合同相媲美。合同是一种法律文件，确保当事人之间的权利和责任得到明确约定。口头承诺虽然有时可能被当作合同的一部分，但其法律效力不如书面合同强大，易于产生争议和冲突。

2. 口头承诺的权威解释

根据权威解释，口头承诺是指通过口头表达或口头承诺作为合同的内容或约定。但是，要使口头承诺产生法律效力，需要满足一定条件并由相关证据予以确认。根据《合同法》第42条的规定，当事人可以约定采用口头、书面或者其他形式订立合同，但是法律、行政法规规定应当采用书面形式的除外。 因此，在一些特殊情况下，口头承诺可能被认定为具有法律约束力。

3. 中国人民对口头承诺和合同冲突的普遍看法

大多数中国人普遍认为口头承诺的法律效力相对较弱，不如书面合同具有约束力。这是因为书面合同具有明确的条款和证据，能够更好地保护当事人的权益，减少法律纠纷的发生。人们普遍认为，口头承诺容易被遗忘、篡改或误会，无法提供足够的证据支持，从而导致争议产生。

4. 口头承诺和合同冲突对社会的影响

由于口头承诺的法律效力相对较弱，它可能导致社会不稳定和信任危机。当人们无法确定对方是否会信守口头承诺时，他们的合作意愿和商业活动可能受到阻碍。口头承诺和合同冲突还可能导致大量的法律纠纷，消耗社会资源和时间成本，对社会经济造成不良影响。

5. 对未来口头承诺和合同冲突的看法

随着社会的发展，口头承诺和合同冲突需要更加准确地界定和解决。在逐渐完善的法律体系下，我们需要明确界定什么情况下口头承诺具有法律效力，以及如何确保当事人的权益得到保护。同时，人们也需要提高法律意识，明确合同的重要性，尽量减少口头承诺的使用，避免纠纷和争议的发生。

综上所述，口头承诺和合同之间存在冲突。虽然口头承诺在某些情况下可能被认可为合同的一部分，但它们的法律效力相对较弱。大多数中国人普遍认为口头承诺不如书面合同具有约束力，由此可能导致社会不稳定和信任危机。因此，在未来，我们需要明确界定口头承诺的法律效力，并加强法律意识，以减少口头承诺和合同冲突所带来的法律纠纷和不良影响。