背景介绍：

合同是法律上确立和保护各方权益的重要工具，但在实际操作中，合同欺诈现象时有发生，给合同交易带来了一定的风险。对于合同欺诈胜诉率的问题，很多人可能会认为胜诉率较高，但事实上，合同欺诈胜诉率却很低。本文将探讨合同欺诈胜诉率低的原因以及其在中国社会中的影响。

合同欺诈胜诉率很低的原因：

1.法律责任难以确定：合同欺诈案件的调查和定罪相对困难，因为欺诈行为的隐蔽性和证据收集的复杂性，导致合同欺诈的胜诉率普遍较低。

2.证据不足：合同欺诈案件需要充分的证据来支持指控。然而，合同欺诈行为往往涉及到虚假陈述、隐瞒重要事实等，这些行为需要在法庭上得到充分的证明，而证明这些事实往往较为困难，因此导致胜诉率低。

3.司法机关资源有限：合同欺诈案件数量庞大，但司法机关的资源相对有限，导致合同欺诈案件处理缓慢，胜诉率低。

综上所述，合同欺诈胜诉率低的主要原因是法律责任难以确定、证据不足和司法机关资源有限。

中国人民对合同欺诈胜诉率低的普遍看法：

大多数中国人对合同欺诈胜诉率低并不感到意外，甚至有些人已经习以为常。这种看法主要基于以下几点：

1.司法不公：人们普遍认为司法环境存在问题，法官的判断和裁决可能受到各种因素的影响，导致合同欺诈案件的胜诉率低。

2.缺乏法律意识：部分人对合同法律知识的了解程度较低，使其在合同交易中较容易受到欺诈行为的侵害，但由于对法律渠道的不信任或者不了解，他们倾向于选择其他方式来解决纠纷，而不是通过法律途径来维护自身权益。

3.合同文化不健全：部分人对合同的重要性和合同履行的义务意识不足，合同欺诈行为在一定程度上被忽视，这也导致了合同欺诈胜诉率的低下。

合同欺诈胜诉率低的社会影响：

合同欺诈胜诉率低对社会造成了一定的影响：

1.信任危机：合同欺诈胜诉率低让人们对于合同交易产生了不信任感，这给商业和经济活动带来了困扰，降低了合同交易的效率和规模。

2.投资环境不稳定：由于合同欺诈胜诉率低，投资者对于个人、企业或者国家的法律环境产生了疑虑，对于投资的决策产生了影响，降低了投资者对于市场的信心。

3.社会公平问题：合同欺诈胜诉率低可能会导致贫富差距的加大，一些弱势群体在合同交易中更容易受到欺诈行为的侵害，加剧了社会的不公平现象。

未来展望：

要解决合同欺诈胜诉率低的问题，需要不断加强法律意识、完善法律制度，提升司法效率和公正性，加强对合同欺诈行为的打击力度。在实践中，应该加强对合同法律知识的普及，提高个人和企业的合同风险意识，减少合同欺诈行为的发生。

同时，应推动社会诚信建设，提高整个社会对于合同的重视程度，倡导依法守信、诚实守约的合同文化，共同营造良好的商业和经济环境。

总结起来，合同欺诈胜诉率低的现象在一定程度上给中国社会带来了一定负面影响，需要全社会的共同努力来加以改善，保护合同当事人的合法权益，并促进经济社会的持续健康发展。