合同约定不保修合法吗吗合同约定免除保修责任是否合法

合同约定不保修合法吗？

答：根据中国法律的规定，合同约定不保修是合法的。

根据合同自由原则，合同双方在平等自愿的基础上可以自由约定合同的内容，包括是否保修。在商业交易中，当买卖双方明确约定不保修的情况下，合同约定不保修是被法律认可的约定。

答：我国《合同法》是对合同约定不保修的权威解释。

根据中国《合同法》第十六条的规定，买卖双方可以根据商品的特殊性质约定不保修，但是约定不保修的条款应当明确提出并被对方明确接受。

同时，《合同法》第六十二条规定了商品销售的合格要求，即合同实施过程中，买卖双方对商品的性质、质量、数量、包装、标价等方面应当履行约定。如果卖方对商品存在质量瑕疵，不符合合同约定，买方有权要求卖方承担责任。

答：中国人民对合同约定不保修普遍存在争议性的看法。

一方面，有部分人认为在商业交易中，买方完全有能力判断商品质量，并且自负风险，因此支持合同约定不保修。他们认为，如果买卖双方自愿约定不保修，就应当承担风险，减少因产品质量引发的纠纷。

另一方面，也有人认为合同约定不保修对消费者权益构成一定的威胁。他们认为，有些卖方可能在合同中故意模糊了商品质量的描述，或者刻意隐瞒商品的瑕疵，以此逃避责任。这样一来，消费者很难维护自己的权益。

答：合同约定不保修对社会产生了一定的影响。

一方面，合同约定不保修给商家提供了一定的自由空间，使其在经营过程中能够具备更大的决策权。商家可以更好地控制自己的市场风险，对于产品质量不稳定或存有一定风险的商品，有助于商家降低售后成本和维权压力。

另一方面，合同约定不保修可能对消费者权益构成一定的威胁。消费者在购买商品时可能会陷入信息不对称的困境，容易受到不公平合同条款的影响，导致维权难度加大。

答：在未来，合同约定不保修的合法性可能会继续存在，但同时需要加强消费者权益保护。

合同约定不保修作为商业交易自由约定的一种体现，有助于商家降低市场风险和成本，提高效率。然而，需要明确合同约定不保修不应成为欺诈消费者、损害消费者合法权益的工具。

在未来，需要通过加强消费者权益保护的立法和监管，确保消费者能够获得充分的信息，有能力合法维权。同时，也需要消费者自身加强对合同约定不保修的认知，提高风险意识，以更加明智理性地进行购物决策。