第一部分：不生效的合同算虚假合同吗？

正确答案：不生效的合同不被视为虚假合同。

虚假合同是指当事人故意或欺诈地制造合同，违背真实意图的合同，而不生效的合同则是因为某些法律原因而无法有效履行的合同。虽然两者都存在合同效力的问题，但是在法律上是不同的概念。

第二部分：不生效合同的权威解释

权威解释一：合同法

根据中国的《合同法》，合同是当事人之间自愿订立的具有约束力的法律文件，但是并不是所有的合同都能够生效。比如，合同的内容违反法律法规，或者违背公序良俗，都会导致合同不生效。

权威解释二：最高法院

中国最高人民法院在相关裁定中明确表示，不生效的合同不能被认定为虚假合同。不生效的合同存在的法律效果是从一开始就没有产生，与虚假行为的要件并不相符。这种区分是为了保护公平交易原则和维护合同法的适用。

第三部分：中国人民对不生效合同的普遍看法

中国人普遍看法：不生效的合同应当得到妥善处理。

对于不生效的合同，大部分中国人民普遍认为，应当依法妥善处理。无效的合同是不具备法律效力的，双方当事人应当互相协商解决纠纷并寻求其他方式来保护自己的权益。

此外，中国人民普遍认为，法律应当加强对合同的监管和保护，确保合同的公平性和合法性，以减少不生效合同的发生。

第四部分：不生效合同的社会影响和未来展望

社会影响：

不生效的合同会带来一定的社会影响。当事人可能面临经济损失，生意关系可能受到影响，信任也可能受到伤害。社会对于诚信交易的信任度可能会下降，从而影响市场经济的正常运作。

未来展望：

为了规范合同行为，保护公平交易，未来需要加强对合同法的实施和监管。同时，也需要提高公众对于合同法的宣传和知晓度，增强人们对于合同的法律意识，从而减少不生效合同的发生。

此外，法律部门和相关机构还可以通过加强对合同纠纷的处理和裁决力度，加强对违法违规行为的打击力度，从而进一步保护公平交易和合同法的应用。

总之，不生效的合同并不被视为虚假合同，其在法律上有其独特的概念和规定。中国人民对于不生效合同普遍认为应当依法妥善处理，加强法律监管和保护机制。通过这些努力，我们可以期待未来减少不生效合同的发生，维护社会的公平交易和合同法的适用。