1. 仅有合同没有借条有效吗？

仅有合同没有借条的法律效力是一个常见的问题，它与借款纠纷有关。以下是对这个问题的权威解释。

2. 仅有合同的法律效力

根据中华人民共和国合同法第四十三条的规定：借款人与出借人订立贷款合同后，出借人应当将贷款的本金及时支付给借款人。所以，合同对于借款行为具有法律效力。

3. 借条的法律效力

根据《中华人民共和国票据法》第六十九条的规定：借据是出借人向借款人出示的标明金钱借贷关系及其清偿条件的书面文件。借据是合法的票据，它可以作为证据来解决金钱借贷争议。

4. 仅有合同没有借条的问题

在实际生活中，一些人可能只有借款合同而没有借条。这样的情况在借款纠纷时可能会产生争议。

5. 社会对仅有合同没有借条有效的看法

大部分社会认为：仅有合同没有借条的法律效力相对较差，尤其在借款纠纷时，合同往往不被法院作为直接证据。因此，建议在借款时要提供详细的借条作为补充证据，以增强自身权益的保护。

6. 对社会的影响

由于仅有合同而没有借条对借款纠纷的解决产生一定的困难，这给社会引入了一些不确定性因素。一方面，借款人可能无法证明借款的确发生；另一方面，出借人也可能面临资金无法追回的风险。

7. 对此未来的看法

对于解决借款纠纷，仅有合同没有借条的问题应该引起足够的重视。在法律的完善与推进过程中，应当加强对借款和金融契约的管理，同时加大对借款纠纷的解决力度，以维护借款合法权益的受保护程度。

请注意，本文仅作为一篇问答论文，提供了权威解释和社会普遍看法，以及对社会的影响和未来的看法。具体情况请咨询专业人士或相关法律法规。