口头约定属于合同补充吗

1. 口头约定属于合同补充吗？

口头约定是指当事人在订立合同过程中，通过口头的方式就某些合同条款达成一致意见。那么口头约定是否属于合同的一部分，即口头约定是否具有补充合同的效力，一直是一个备受争议的问题。

2. 口头约定的权威解释

根据我国《合同法》的规定，口头约定确实可以成为合同的有效补充。第十五条规定：“当事人可以约定合同的内容，但是法律、行政法规规定另行约定的除外。”而根据第六条的规定，合同双方要依法平等主动遵守诚实信用原则，任何一方不得以失实话进行欺诈。

这意味着，当事人在订立合同时口头约定的条款，如果不违反法律法规或诚实信用原则，可以作为补充合同的一部分，并具有法律效力。

3. 口头约定的普遍看法

在中国人民中，普遍认为口头约定是具有一定法律效力的。尽管口头约定在法律上被承认为合同的有效组成部分，但在实践中，口头约定的证明和执行确实存在挑战。

双方当事人对于口头约定的内容往往存在不同的记忆和解释，难以确定具体的约定条款。这给日后的合同履行带来了困难，也容易导致争议和纠纷的发生。

4. 口头约定的社会影响

由于口头约定的存在，一些不法商家或个人可能会利用这种模糊性进行欺诈行为。他们可能在合同签订后否认口头约定的存在，从而逃避对约定事项的履行责任。

这种情况给消费者和其他交易当事人带来了一定的风险。他们可能由于缺乏充分证据而难以主张自己的权益，陷入被动地位。

5. 对口头约定的未来展望

为了解决因口头约定所带来的纠纷和争议，我们应该在实践中更加注重合同的书面化和证据收集，确保约定的明确性和可证明性。

同时，有关部门也应加强对合同法的宣传和教育，提高人们对合同的法律效力的认识和理解。只有在法律意识普及、执行机构健全的情况下，口头约定才能更好地发挥其补充合同的作用，保护当事人的合法权益。

总之，口头约定在我国合同法中被赋予了一定的法律效力。但在实践中，由于证据的缺失和解释的不一致，口头约定仍然存在一定的风险。通过加强合同书面化，加强证据收集和法律宣传教育，可以更好地规范口头约定的管理和执行，确保合同当事人的合法权益。