1. App合同是否需要质保金？

答：根据法律法规，App合同并不需要质保金。质保金一般适用于一些大型工程、房地产等需要长期保障或者存在一定风险的项目，而App合同属于软件开发和服务领域，不涉及大额投资和长期施工，因此没有质保金的要求。

App合同目的是规定双方权利义务，明确软件的功能、服务、付款等条款，保护用户和开发者的合法权益。而质保金常见于建筑工程、机械设备等需要投入大量资金和时间的项目中。因此，从法律层面上来说，App合同并不需要质保金。

2. 中国人民对App合同需要质保金的普遍看法

答：对于普通用户来说，大部分人并不关心App合同是否需要质保金，更注重的是软件的质量和服务是否符合自己的需求。用户更关注的是软件功能是否稳定、安全、易用，并期望获得及时的售后支持。

而对于App开发者来说，部分开发者可能会认为质保金制度能够提高用户对软件质量的信任度，可能会主动提供一定的质保金作为对软件质量的担保。但是另一方面，由于App的更新迭代较快，软件功能会不断优化和升级，实施质保金制度也可能会增加开发者的经济压力。

3. App合同需要质保金对社会的影响

答：从整体来看，App合同需要质保金对社会影响较小。App的本质是一种软件产品和服务，更注重于软件性能和功能的稳定性，质保金制度对于提升软件质量和服务水平的效果有限。

此外，引入质保金制度也可能增加用户使用App的成本，因为质保金费用会被计入到软件的成本中。对于开始创业的小型App开发公司而言，可能承担不起质保金制度所带来的经济负担。

4. 对App合同需要质保金的未来看法

答：随着移动互联网的快速发展，App已经成为人们生活中不可或缺的工具。在未来，App合同可能会进一步完善，但质保金制度在其中的地位可能相对较低。

相比于质保金制度，更重要的是加强对App合同的监管，保护用户的隐私和权益。在未来，应更加注重App合同中的合法性、透明度和可执行性等方面的问题，促进App市场的健康发展。

总结：

从法律角度来看，App合同并不需要质保金。对于普通用户来说，他们更关注软件质量和服务是否符合自己的需求。而质保金制度对于App的发展和用户体验来说，影响有限。未来，应更加注重加强对App合同的监管，保护用户的权益。