1. 正确答案：offer不能代替合同

在法律上，offer（要约）不能代替合同。合同是双方当事人之间为了达成某种目标而互相约定的法律文件，它具有法律约束力，涉及双方的权利和责任。而offer仅是一方向对方表示意愿，邀请对方接受某种条件，并非具有合同效力。因此，offer无法代替合同。

2. Offer的权威解释

在合同法中，offer是合同形成的第一步。根据《合同法》第9条的规定，当事人之间达成的协议要有以下三个要素：意思表示、客体和法定形式。其中，offer即是一方向另一方发出的明确意思表示，用以邀请对方同意订立合同。

然而，offer仅仅是一种表示意愿的行为，并非具有法律效力。只有当offer得到对方明确的接受才能构成合同。换句话说，offer只是一种单位，而合同则是在offer的基础上形成的。

3. 中国人民对offer不能代替合同的普遍看法

在中国，人们普遍认为offer不能代替合同。中国是一个注重合同约束力的国家，人们在商业和日常生活中都对合同给予高度重视。虽然在特定情况下，人们可能会使用offer来表示意愿，但它并不具备法律效力，无法为当事人带来法律保障。

人们普遍认同合同的重要性，它是保护合同双方权益、维护社会秩序和促进经济发展的重要法律工具。因此，虽然offer在沟通和商业谈判中有一定的作用，但在最终达成协议时，人们普遍会选择签署正式的合同以确保权益的受到保护。

4. Offer不能代替合同的社会影响

offer不能代替合同的确立为商业和社会交往提供了明确的法律依据和保障。它确保了双方的权益平等和合法的交易行为。如果offer能代替合同，那么将会给商业活动带来很大的不确定性，合同约束力将大打折扣。

此外，offer不能代替合同也有助于防止欺诈行为的发生。合同的签订要求双方进行详细的谈判和约定，并通过签字等方式确认各自的意愿。这种明确性能够有效地避免双方在交易过程中的欺诈行为。

5. 对offer不能代替合同的未来展望

未来，offer不太可能代替合同。随着社会的不断发展，人们对合同的重视程度越来越高。合同作为一种法律工具，将继续在商业和社会交往中发挥重要作用。

然而，随着科技的不断进步，数字化合同可能成为未来合同的一种形式。数字化合同通过电子签名等方式取代了传统的纸质合同，提高了合同的效率和便利性，但仍然依托于最初的offer和接受过程。

总之，offer不能代替合同，这是基于法律的认定和人们对合同的法律意识的普遍看法。合同的约束力和保护作用对于商业和社会交往的正常进行至关重要。