1. 未生效合同可作诉讼证据吗？

未生效合同是否可以作为诉讼证据是一个常见的法律问题。在中国的法律体系中，未生效合同通常可作为诉讼证据，但存在一些特殊情况。下面将从权威解释、普遍看法、社会影响和未来展望等方面来探讨这个问题。

2. 权威解释

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，当事人可以以任何方式提供书证、物证、视听资料、电子数据等证据来证明其主张的事实。而合同作为一种书证，可以作为一种证据形式提交法庭审理。

但需要注意的是，未生效合同与已生效合同之间是有区别的。未生效合同的效力有待确认，因此，法院在审理案件时通常会对未生效合同的证据价值进行一定的评估。

综上所述，根据中国法律的权威解释，未生效合同可以作为诉讼证据，但其效力可能会受到一定的评估。

3. 普遍看法

在中国社会中，对于未生效合同作为诉讼证据的普遍看法是相对支持的。人们普遍认为，未生效的合同虽然在法律上尚未生效，但其对当事人的权益有一定的约束力，因此应当被充分考虑在内。

此外，人们也普遍认同合同的订立是一种自由意志的表达，当事人通过签署合同来确立权利义务关系，在诉讼过程中可以通过合同来证明其主张的事实。未生效合同作为一种书面证明方式，能够提供更直接、明确的证据，有助于法院正确判决案件。

综上所述，在中国社会中普遍认同未生效合同可以作为诉讼证据。

4. 社会影响

未生效合同可作为诉讼证据的规定，对社会产生着重要的影响。一方面，它为当事人提供了更多的证明主张的手段，有助于维护合法权益。例如，在一些涉及合同纠纷的案件中，当事人可以凭借未生效合同作为证据来维护自己的权益。

另一方面，未生效合同作为诉讼证据的规定也对合同的执行和约束起到了一定的推动作用。当事人知道未生效合同可能成为诉讼证据后，更加谨慎地履行合同义务，避免违约行为。

综上所述，未生效合同作为诉讼证据的规定在社会中起着积极的推动作用。

5. 未来展望

对于未生效合同作为诉讼证据的未来展望，可以预见的是，在保护当事人权益和维护社会公平正义的原则下，未生效合同将继续被认可为一种有效的证据形式。

同时，随着科技的发展和法律制度的完善，电子合同的普及和电子证据的可信度也越来越高，未来可能会对未生效合同的证据规定进行更详细的界定和适应，以适应现代化的合同形式和证据形式。

综上所述，对于未生效合同作为诉讼证据的未来展望较为乐观，可能会更加适应现代化的合同和证据形式。