指纹用脚合同有效吗？脚印合同：有效还是行不通？

答案：指纹用脚合同无效。

指纹用脚合同指的是通过用脚印来代替签字的形式，来确认合同双方的意思表示。然而，根据相关法律法规的规定以及司法实践，指纹用脚合同的法律效力是无效的，不被司法机构认可。因此，在实际合同签订中，仍需使用传统的签字方式来确保合同的有效性。

答案：因为签订合同需要双方真实意思表示和合法身份确认。

以指纹用脚作为代替签字的方式，存在身份确认的不确定性。指纹与人的身份直接相关，但并非每个人的指纹是唯一的，也无法排除模仿和伪造的可能性。而在合同签订中，双方需要真实地表达自己的意思，并确保双方身份的真实性，只有签字能够满足这一要求。

答案：中国人民普遍认为指纹用脚合同无效，不被认可。

中国的法律法规以及司法实践明确规定，指纹用脚合同无效，不得作为证据认可。根据民众的反馈和普遍意见，大部分人对指纹用脚合同持怀疑态度，不认为其具备法律效力。因此，在实际的合同签订中，民众普遍选择使用传统的签字方式来确保合同的有效性。

答案：指纹用脚合同的社会影响较小。

由于指纹用脚合同无效的事实已被广泛宣传和知晓，因此对社会的影响相对较小。大多数人在签订合同时，会选择使用传统的签字方式，避免发生合同效力上的争议。同时，相关的法律法规和司法实践也起到了规范和引导作用，进一步减少了指纹用脚合同的出现。

答案：指纹用脚合同将难以被认可和广泛应用。

基于指纹用脚合同的无效性以及民众的普遍认知，预计指纹用脚合同在未来将难以被认可和广泛应用。随着科技的发展和法律的进一步完善，可能会出现更加安全、可靠的替代方式，来确保合同的有效性和双方意思的真实表达。因此，指纹用脚合同在未来可能逐渐退出合同签订的主流方式。

总之，指纹用脚合同无效，不被法律认可。中国人民普遍对其持怀疑态度，并选择传统的签字方式。指纹用脚合同的社会影响相对较小，未来预计将难以被认可和广泛应用。