1. 只签字的合同生效吗？

只签字的合同在法律上是有效的。事实上，一份合同并不需要双方当事人亲自签署，只要是签字的方式都可以视为有效的签订。

2. 只签字的合同的权威解释

根据合同法，签字是一种主体表达自己真实意思的方式，具有约束力。合同法第11条规定：“合同的当事人订立合同，可以采用书面形式或者口头形式，当事人的行为也可以构成订立合同的方式。”

签字是一种书面形式，当事人通过签字来确认自己接受合同的内容并具有约束力。因此，在签字合同中，当事人的真实意思得到了充分的表达和确认，使合同生效。

3. 中国人民对只签字的合同的普遍看法

在中国，只签字的合同被普遍认为是有效的。在商业交易和日常生活中，签字合同被广泛使用，并被视为一种法律约束的方式。人们相信签字代表了当事人的真实意图，因此合同是有效的。

此外，中国人民也非常重视合同的诚信和履行。签字合同被视为当事人之间的承诺，对于合同的履行有着高度的责任感。当事人往往会以个人信誉和声誉为代价，来确保合同的有效性和履行。

4. 只签字的合同对社会的影响

只签字的合同对社会的影响是积极的。它为商业和个人交往提供了一个有效的法律保障，促进了经济的发展和社会的稳定。

首先，只签字的合同方便了商务活动和投资。当事人可以快速达成合作协议，减少了繁杂的合同程序，提高了效率，促进了商业的发展。

其次，只签字的合同促进了社会交往的信任。当合同双方签字后，双方都有法律责任和义务，让当事人能够有信心与他人合作，增加了商业合作的机会。

5. 对只签字的合同未来的看法

未来只签字的合同将继续保持有效性。随着社交网络和电子商务的发展，数字签名等新技术正在逐渐被应用到合同签署中。这些新技术不仅使签署过程更加便捷和高效，还加强了合同的安全性。

然而，尽管有新技术的出现，只签字的合同仍然是一种重要的法律约束方式。它简单明了，易于理解和执行。因此，只签字的合同在未来仍然具有持续的有效性和重要性。

综上所述，在合同法和实践中，只签字的合同被认为是有效的。它是一种主体表达真实意思的方式，受到社会普遍的认可和遵守。只签字的合同在促进商业活动和社会交往方面发挥着重要作用，并将继续在未来维持其有效性。