问
：没有正式的合同也有效吗？

答：根据中国法律，

没有正式的合同也可以具备法律效力。在合同法中，对于合同的
成立并没有明确要求必须采用特定的形式，只要合同的要件齐备
，经过双方协商一致，就可以视为有效合同。因此，即使没有正式的书面合同，当事人之间的口头协议或其他形式的交流也可以构成有效的合同。

权
威解释

解释一：根据

合同法第二十一条的规定，合同的订
立不受形式的限制，当事人可以采取书面形式、口头形式或者其他形式来达成合同。这意味着，没有正式的合同也可以

被法律认可。

解释二：中国人民银行相关法规明确表示，没有正式书面合同的适用范围包括但不限于存款、贷款、储蓄、借记卡、信用卡、借记卡授权转账、储蓄卡授权
转账等业
务。这意味着，即使没有正式的合同，这些业务仍然有效。

中国人民对此看法

大多数中国人民普遍认为，合同约定应该以文字形式为
重，确保权益的安全。因此，他们普遍倾向于使用正式的书面合同来确保交易的安全性和权益保护。然而，在一些小额交易或日常生活中，人们

往往依靠口头约定或
其他非正式方式进行交易，这些形式也被认为是有效的。

对社会的影响

没有正式的合同也有效的观点，在一定程度上方便了人们的交流和交易。特别是在
小额交易中，通
过口头协议或其他非正式方式可以节省时间和成本，提高效率。这种灵活性对于创业

者、中小
微企业和一些特定群体来说
具有重要意义。


然而，没有正式合同也容易导致争议和纠纷的产生。因为没有明确的书面记录，当事人在交易后很难提供证据来证明协议的具体内容和约定。这可能给当事人带来不必要的纠纷和损失，对商业环境和法治建设造成一定

的影响
。

对此未来的展望


随着科技的进步和信息的快速传播，电子合同和数字签名等
新兴技术逐渐被应用于合同的签订过程中。这种趋势在一定程度上弥补了没有正式合同带来的风险。未来，随着法律环境的进一步完善

和更多新技术的应用，没有正式合同也有效的问题可能会得到更好的解决。

总之，没有正式的合同也可以
被法律
认可，在特定条件下具备法律效力。然而，在真实的商业交易中，为了保证自身权益和交易安全
，使用书面合同仍然是更为可靠和普遍的做法。未来，随着法律制度和科技的进一步发展，合同的形式和效力认可可能会更加多样化和灵活。