一、能
否仲裁没有签
署的工程合同？

在法律层面上，合同是双方自愿达成并具有法律效力的文件。根据中国合同法的规定，没有签署的
合同原则上不具备法律效力。因此，根据合同

的要素，没有签署的工程合同并不被视为有效合同，包括其中的仲裁条款。

二、没签工程合同的权威解释

根据中国仲裁法和中国合同法的相
关规定，双方当事人在没有签署正式合同的情况下，一旦产生争议，是不具备进行仲裁程序的法
定依据的。在没有合同作为依据的情况下，只能以相关法律法规作为凭据来解决争议。

权威解释：《中华
人民共和国合同法》第八十二条规定：“当事人对合同的内容没有约定或者约定不明确，适用下列规定：（一）一方当事人可以要求变更、补充不

明确的合同条款或者增加明确的合同条款；（二）对于没有约定的合同条款，
适用与合同目的有关的法律、行业的通常做法和诚信原则”。因此，如果出现在没有签署工程合同的情况下产生的争议，应该以下列依据进行解决。

三、中国人民的普遍看法


在中国，对于没有签署工
程合同能否进行仲裁存在不同的看法。一方面，一些人认为在工程合同中明确规定了仲裁条款的情况下，双方应当遵守约定进行仲裁，争议的解决方式应该通过仲裁来实现合同的约束力。另一方面，也有人认为缺乏签署合同是不具备法律效力的，因
此仲裁无法进行。

四、对社会的影响

在没有签署工程合同的情况下进行仲裁，可能会导致以下影响：

1. 法律约束力的减弱：签署合同是法律约束各方行为的重要手段，对于没有签署合同的情况，法律约束力减弱。

2. 不确定性的增加：缺乏签署合同，对于合同双方权利
和义务的明确性会降低，增加了争议解决的不确定性。

3. 法律秩序的破坏：未经合同约束，各方之间的纠纷仅能以法律为凭据来解决，而法律程序通常较为缓慢、繁琐。

五、未来对待这一问题的展望



随着社会的发展，法律制度将进一步完善，对于没有签署
工程合同能否仲裁的问题也将得到明确的解答
。
未来，有可能会制定专门的法规或者修订相关法律，明确规定这一情况下的争议解决方式。同时，双方当事人在进行合作前应当

重视签署合同的重要性，并明确
约定仲

裁的条款，以确保合同的有效性和争议的快速解决。

版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，合同问答平台无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。