1. 不签合同仲裁会受理吗？

根据权威解释，不签合同的情况下，仲裁会是否受理存在一定的争议。在中国，一般情况下，仅依据口头或者其他非书面形式达成的合同，归属于口头合同或默示合同，仲裁机构对其受理的态度较为保守。

然而，在现实中，有时甲乙双方明确并达成意向，但未签署正式的书面合同，仍然存在形成合同关系的可能性。此时，如果一方违约给对方带来了损失，对方可以依据相关法律法规和法律解释，通过仲裁等途径索赔。

2. 权威解释

根据我国现行法律规定，虽然我们鼓励合同必须采用书面形式，但是并不要求一定要签订正式的书面合同，口头合同以及其他非书面形式的合同依然是有效的。

依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第八十三条和《中国仲裁法》第二条的规定，合同的书面形式并不是合同的唯一形式，口头合同、电报、传真、电子邮件等形式都可以作为合同的证据。因此，即使未签署正式的书面合同，仍然可以通过合同的其他形式证明合同关系的存在。

3. 中国人民对不签合同仲裁受理的看法

对于不签合同而进行仲裁是否受理的问题，中国人民的观点并不完全一致。

一方面，支持者认为仲裁应该着眼于合同的实质，而不是仅仅看重形式。即使没有正式的书面合同，只要双方明确达成意向，并且在行为上具备合同关系的要素，仲裁应当予以受理。他们认为合同关系的形成并不仅仅依赖于是否签署了合同文件。

另一方面，反对者则强调合同法的约定，认为合同必须采用书面形式，不签合同的情况下仲裁无法受理。他们担心如果允许未签订书面合同的情况下进行仲裁，会导致合同的法律地位被削弱，无法确保交易当事人的权益。

4. 社会影响

对于社会而言，不签合同的仲裁受理问题引发了一系列的争议和讨论。一方面，如果不签合同的情况下，仲裁得到受理并被判决成立，将为市场经济提供更大的灵活性和证明合同关系的多元方式。这有助于更好地解决因未签订书面合同而引发的纠纷。

另一方面，如果凡是没有签署正式合同的仲裁都能受理，可能会增加不确定性和争议，容易引发恶意操作和违规行为。这将对商业环境和经济稳定性产生负面影响。

5. 对此的未来看法

尽管目前对不签合同仲裁受理的态度并不一致，但随着法律的不断完善和司法实践的发展，相信这个问题会得到更为明确的规定。

未来，有可能会在相关法律法规或司法解释中明确规定，对于不签合同的情况下，是否受理仲裁的标准和程序。这将有助于保护合同主体的合法权益，同时也为经济活动提供更稳定和有效的法律环境。

总结

在不签合同的情况下，仲裁是否受理并没有统一的答案。权威解释显示，即使没有签署正式书面合同，仍然可以通过其他形式证明合同关系的存在。然而，对于这个问题，人们的看法存在分歧。不同的观点和争议使得这个问题在社会上引起了广泛的关注，并影响到了商业环境和经济稳定性。但随着法律的完善和司法实践的深入，相信未来会对这个问题有更为明确的规定。