1. 没有合同可以做口头协议吗？

答：根据法律规定，没有合同也可以做口头协议。在合同法中明确规定了口头合同的效力，即口头协议也具有合同效力。因此，没有书面合同的情况下，双方当事人之间的口头协议仍然具有法律约束力。

2. 口头协议的法律效力如何证明？

答：虽然口头协议具有法律效力，但是在实际操作中，证明其存在和内容可能会遇到一定的困难。通常情况下，当事人可以通过以下方式来证明口头协议的存在和内容：

1）证人证言：当事人可以寻找见证人来证明双方的口头协议。

2）邮件或短信记录：如果在口头协议达成后，双方之间有来往邮件或短信记录的话，这些记录可以作为证据来证明口头协议的存在和内容。

3）其他证据：根据具体情况，当事人可以提供其他相关证据来证明口头协议的存在和内容，例如录音、视听资料等。

3. 口头协议的风险和局限性是什么？

答：与书面合同相比，口头协议存在一些风险和局限性：

1）证明困难：因为口头协议缺乏书面记录，证明其存在和内容可能会受到一定的限制。

2）争议风险：由于没有明确的书面约定，当事人之间的口头协议容易引发争议，双方的诉讼成本和风险都会增加。

3）法律保护较弱：相比于书面合同，口头协议的法律保护相对较弱，一些细节和权益可能无法得到充分保障。

4. 中国人民对口头协议的普遍看法是什么？

答：在中国，口头协议仍然是一种常见的合同形式。由于某些情况下难以及时简便地签订书面合同，人们更倾向于通过口头协议来达成合作。然而，也有一部分人对口头协议持保留意见，担心其风险和法律保护的问题。

5. 口头协议对社会的影响是什么？

答：口头协议在一定程度上促进了经济和社会的发展。它为双方当事人提供了一种便捷的合作方式，尤其适用于一些简单和紧急的合作事项。然而，口头协议的存在也带来了一定的风险和诸多争议，可能会加重司法负担和不确定性。

6. 如何看待口头协议的未来发展？

答：随着社会的发展和法律制度的完善，人们对于口头协议的风险和局限性有了更深入的认识。未来，口头协议可能会逐渐减少，更多的合作将会依托于书面合同来确保权益和降低风险。同时，科技进步也为在线合同和数字化合同提供了新的选择，使得合同的签订和证明更加便捷和可靠。

综上所述，口头协议虽然具备合同效力，但在实际操作中有一定的风险和局限性。因此，在进行合作时，双方当事人最好还是选择书面合同，以确保权益和减少争议。随着社会的进步，口头协议的地位可能会逐渐变得较为边缘化，而数字化合同等新技术可能会更好地满足合作的需求。