1. 
没签合同不给钱违
法吗吗？

在许多人的认识中，如果没有签订合同，对方不履行付款义务是违法的。然而，这个问题并没有一个简单明确的答案，需要根据具体的情况来判断。


2. 没签合同不给钱的合法性问题



正确答案：一般来说，如果双方在业务往来中没有签订合同，但存在口头约定或其他可以证明双方意愿的证据
，那么双方的权益仍然受到法律保护，欠款一方有权要求对方支付。

中国的《合同法》规定，合同是民事法
律行为的一种，不限定合
同形式，可以是书面合同、口头合同、电子合同等等。因此，即使没有明确的书面合同，也可以依靠证据证明双方的意愿。

3. 社会对没签合同不给钱的普遍看法

大部分人对没签合同不给钱的行为持谴责态度，认为这是

不诚信的
行

为，违背了商业道德。在商业交易中，签订合同有助于明确双方权益，保护交易双方的合法权益，建立良好的商业关系。

然而，也有一部分人认为，签订合同并不一定能够解决所有问题，如果双方之间建立了可信赖的关系，有一定的口碑和
信誉，可能会选择不签订合同而进行交易
。

4. 没签合同不给钱对社会的影响


这种没有签订合同就不履行付款义务的行为，一方面会破坏商业信誉，损害商业合作关系的发展。另一方面，也会给其他
商家带来警示作用，使其更加谨
慎地选择合作对象，加强合同签订的重要性。

此外，这

样的行为也容易滋生法律纠纷
 ，导致更多的诉讼案件出现，增加了社会的法律成本，给司法机
关带来不
必要的负担。

5. 

对此未来的看法

随着社会经济的发展，人
们对合同的重视程度逐渐
增加。未来，随着法律意识的普及和法律环境的进一步完善，相信没签合同不给
钱的

行为会越来越受到严格的制裁。

同时，加强相关法律法规的宣传和执行力度，提高合同签订的便利性，也是未来防止没签合同不给钱的乱象的重要措施。只
有建立起一个公平、诚信的商业环境，才能促进商业交易的健康发展。

总之，没有签订合同
 不履行付款义

务是违背商业道德的，虽然法律上没有明确规定，但根据相关法律的解释
，双方的意愿、口头约定以及其他证据可以作为判断
的依据。为了保障自身权益和维护商
业信誉，签订合同和履行约定是非常重要的。